что такое «притча» — это понятно. ну, более или менее.

а вот — что такое — «кино-притча»?
нередко я, читая аннотации, наталкивают на эдакое определение — «фильм-притча» или «кино-притча».
причём, если суммировать и делать выводы, то — этой самой «притчей» может быть чуть ли ни любой фильм, где есть хоть какие-то обобщения или потуги на оные. причём, потуги — зачатую осуществляют именно благодарные зрители, которые — как всегда — хотят в любимых фильмах видеть куда больше, чем...

«Покаяние» — притча? «Будучи там» — притча? «Леон» — притча? «Про Красную Шапочку» — притча?
да за ради бога. хоть «Матрица». тоже ведь — если на неё смотреть с символическо-философской точки зрения, — притча.

я как-то раньше (сам себе) умозаключал: я люблю притчи.
а теперь — крепко задумался. какие-то притчи все сильно разные и так позиционируются (такое впечатление) — именно нами, зрителями.
попахивает какой-то «дурной бесконечностью», не так ли?

не так давно мне стало казаться, что стиль/жанр, который я более всего уважаю в кино это — кино-символизм: тотальная многозначительность, примат Идеи, синтез динамичной «картинки» и неторопливости повествования... но — кажется, это и есть та самая «кино-притча», нет?

итак, что есть — кино-притча?